防卫过当是故意伤害罪吗

法律分析：
（1）防卫过当与故意伤害罪有本质区别。防卫过当是正当防卫超出必要限度造成重大损害，主观多为过失或间接故意，不是积极追求伤害结果。例如在防卫情境中，防卫人本意是制止不法侵害，却因用力过猛等超过必要程度。
（2）故意伤害罪主观上是直接故意，行为人主动追求伤害他人结果，与防卫过当的主观状态不同。
（3）防卫过当不一定构成故意伤害罪。只有当防卫过当符合故意伤害罪构成要件，即防卫人明知行为会造成伤害且希望结果发生时，才可能构成。若只是因疏忽大意或过于自信导致过当，通常不认定为故意伤害罪。

提醒：在遭遇需防卫的情况时，要尽量控制防卫行为在必要限度内。若涉及防卫过当或故意伤害的争议，因案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断防卫过当是否构成故意伤害罪，要先看主观方面。若防卫人是直接故意追求伤害他人结果，就可能构成故意伤害罪；若是过失或间接故意，一般不构成。
（二）分析防卫行为时，要结合具体情境判断是否超过必要限度。如果只是因疏忽大意或过于自信导致过当，不应认定为故意伤害罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这表明防卫过当需负刑事责任，但要与主观故意的故意伤害罪相区分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当与故意伤害罪不同。防卫过当是正当防卫超必要限度致重大损害；故意伤害罪是故意非法伤他人身体。
2.二者主观有别。防卫过当多是过失或间接故意，非积极求伤害结果；故意伤害罪是直接故意，主动追求伤害。
3.若防卫过当符合故意伤害罪要件，可能构成该罪；若因疏忽等致过当，一般不算。不能把防卫过当简单等同于故意伤害罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
防卫过当不一定构成故意伤害罪，二者不能简单等同。
法律解析：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，主观上一般是过失或间接故意，即在防卫过程中超过必要限度，并非积极追求伤害结果。而故意伤害罪是故意非法损害他人身体健康的行为，主观上是直接故意，行为人主动追求伤害他人的结果。只有当防卫过当符合故意伤害罪构成要件，如防卫人明知自己行为会造成他人身体伤害且希望这种结果发生时，才可能构成故意伤害罪；若防卫人只是因疏忽大意或过于自信导致过当，通常不认定为故意伤害罪。

在实际生活中，涉及防卫过当和故意伤害罪的判定往往较为复杂，法律规定在具体案件中的适用可能存在差异。如果您遇到相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当不一定构成故意伤害罪。防卫过当是正当防卫明显超必要限度造成重大损害，主观多为过失或间接故意，并非积极追求伤害结果；故意伤害罪是故意非法损害他人健康，主观为直接故意，主动追求伤害结果。
2.当防卫过当符合故意伤害罪构成要件，即防卫人明知行为会造成伤害且希望结果发生时，可能构成故意伤害罪。若防卫人因疏忽大意或过于自信导致过当，通常不认定为故意伤害罪。
3.对于司法实践，要准确区分两者，应全面审查防卫人的主观心态和行为表现，综合判断是否符合故意伤害罪构成要件。对于防卫人，在防卫时应尽量保持克制，避免超过必要限度。