书面合同和口头约定不一致以哪个为准

1.一般来说，书面合同和口头约定不一致时以书面合同为准。书面合同是双方意思表示的正式载体，证明力和稳定性更强，法律规定合同订立有多种形式，冲突时书面合同效力通常优先。
2.不过存在特殊情况。若能证明口头约定是对书面合同的变更，且满足双方协商一致、有明确变更意思表示等变更合同的条件，那么口头约定有效，以口头约定为准。此外，若有证据证明书面合同存在欺诈、胁迫等情形，口头约定也可能被认定有效。

解决措施和建议：
一是签订合同尽量采用书面形式并明确条款，减少后续纠纷。
二是若有口头约定需变更书面合同，及时形成书面变更协议。
三是注意保管能证明口头约定及书面合同存在问题的相关证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常，书面合同和口头约定不一致时，以书面合同为准。书面合同是双方正式意思表示的载体，证明力和稳定性强。按照法律规定，订立合同有书面、口头等形式，冲突时书面合同效力优先。
（2）不过存在特殊情形。当能证明口头约定是对书面合同的变更，且满足双方协商一致、有明确变更意思表示等变更合同条件时，口头约定有效，以口头约定为准。
（3）若有证据表明书面合同存在欺诈、胁迫等情况，口头约定也可能被认定有效。

提醒：在合同履行中，如遇书面和口头约定冲突，注意保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）通常以书面合同为准。书面合同是正式体现双方意思的载体，证明力和稳定性强，遇到书面合同和口头约定不一致，优先按书面合同执行。

（二）若能证明口头约定是对书面合同的变更且符合条件，如双方协商一致、有明确变更意思表示等，口头约定有效，以口头约定为准。

（三）若有证据证明书面合同存在欺诈、胁迫等情况，口头约定可能被认定有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常书面合同与口头约定不一致时，以书面合同为准。书面合同是双方意思正式体现，证明力和稳定性强，按法律规定，合同订立有多种形式，冲突时书面合同效力优先。
2.存在特殊情况。若能证明口头约定变更了书面合同，且满足变更条件，如双方协商一致等，口头约定有效，以其为准。若有证据证明书面合同存在欺诈、胁迫，口头约定也可能有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般书面合同和口头约定不一致时以书面合同为准，但能证明口头约定是对书面合同的变更且符合条件，或书面合同存在欺诈、胁迫等情形，口头约定可能有效并以其为准。
法律解析：
当事人订立合同可采用书面、口头等形式，书面合同是双方意思表示的正式载体，证明力和稳定性强，所以通常两者不一致时以书面合同为准。不过，要是能证明口头约定是双方协商一致对书面合同的变更，且有明确变更意思表示，那么口头约定有效。此外，若有证据表明书面合同存在欺诈、胁迫等情况，口头约定也可能被认定有效。若你在合同履行中遇到书面合同和口头约定不一致的情况，或对合同效力有疑问，可向专业法律人士咨询，我也能为你提供专业的法律分析和建议。